活性炭對水中氯代有機(jī)化合物的吸附

　　氯化有機(jī)化合物具有毒性，嚴(yán)重危害生態(tài)環(huán)境。目前，含氯有機(jī)化合物主要用于工業(yè)脫脂和干洗，但由于儲罐處理程序不當(dāng)，它們被釋放到環(huán)境中，使含氯有機(jī)化合物污染土壤和地下水成為普遍問題。這些含氯有機(jī)化合物的后續(xù)處置通常發(fā)生在危險廢物處置場，尤其是在城市工業(yè)區(qū)。在從環(huán)境中去除有機(jī)化合物的各種處理技術(shù)中，吸附是一種簡單有效的方法。吸附操作過程更簡單，成本更低，污染更少。在這項研究中，研究了三氯乙烯和全氯乙烯在兩種不同吸附劑(硅膠和活性炭)上的吸附情況。

　　本研究根據(jù)吸附理論對實驗數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，并使用Langmuir和Freundlich模型進(jìn)行分析，以解釋氯化有機(jī)化合物在硅膠和活性炭兩種吸附劑表面的吸附行為。根據(jù)推導(dǎo)結(jié)果，我們可以了解兩種吸附劑的吸附模式類型。此外，本研究涉及使用模型來預(yù)測吸附劑的去除效率和吸附劑的使用量，并將誤差與實驗值進(jìn)行比較。此外，根據(jù)吸附實驗的結(jié)果，結(jié)合實際污染地下水場地的現(xiàn)場修復(fù)評價，分析了所需吸附劑的質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)成本。最后，根據(jù)吸附結(jié)果估算修復(fù)過程中吸附劑的用量，進(jìn)而提出修復(fù)過程中使用不同吸附劑的最佳方式及其成本估算。本研究希望根據(jù)實驗室的吸附結(jié)果快速估算污染修復(fù)成本。

　　氯代有機(jī)化合物

　　氯化有機(jī)化合物即氯化脂肪烴，常見的種類有四氯乙烯、三氯乙烯、氯乙烯等。這些化合物都是氯化乙烯，具有高揮發(fā)性、低可燃性、低沸點(diǎn)和低爆炸性等特點(diǎn)。其中，三氯乙烯和全氯乙烯是高度氧化的(圖1)。還原降解反應(yīng)容易獲得電子，氧化反應(yīng)不易放出電子。因此，三氯乙烯和全氯乙烯在有氧環(huán)境中具有較高的化學(xué)穩(wěn)定性。此外，三氯乙烯和四氯乙烯是地下水污染中最常見的氯化有機(jī)化合物，其氯化副產(chǎn)物包括1,1-二氯乙烯、順式-1,2-二氯乙烯、反式-1,2-二氯乙烯和氯乙烯，對環(huán)境構(gòu)成潛在威脅。

　　圖1：(a)三氯乙烯和(b)全氯乙烯的結(jié)構(gòu)。

　　活性炭吸附實驗

　　考慮到地下水的平均流速很慢，每天只有1-2m，因此本研究中的所有吸附實驗均不包括活性炭吸附劑添加后的外部因素(如搖動、攪拌等)。相反，吸附劑在沉淀過程中無需攪拌即可與水樣發(fā)生反應(yīng)，以達(dá)到與地下水環(huán)境相似的實驗條件。將1微升三氯乙烯儲備溶液(純度≥99.5%)和全氯乙烯儲備溶液標(biāo)準(zhǔn)品(純度≥99.5%)添加到1mL甲醇溶劑稀釋制成濃度為1424mg/L−1的三氯乙烯標(biāo)準(zhǔn)儲備液和濃度為1625mg/L−1的全氯乙烯標(biāo)準(zhǔn)儲備液。在高濃度吸附實驗中，將400、450、500、550、600、650和700μL的標(biāo)準(zhǔn)儲備液分別加入100mL超純水中。搖勻后，加入10g硅膠，靜置5、10、20、30、60、120分鐘，測定吸附后水中的含量。此外，在低濃度吸附實驗中，將40、45、50、55、60、65和70μL的標(biāo)準(zhǔn)儲備液分別加入100mL超純水中。搖勻后，加入10mg活性炭，靜置5、15、30、60、120、180、300秒，測定吸附后水中氯代有機(jī)化合物含量。在進(jìn)行吸附實驗時，室溫控制在20℃以下，避免氯代有機(jī)化合物因蒸發(fā)而損失。為了避免玻璃器皿/小瓶/瓶蓋引起的吸附現(xiàn)象，每個吸附實驗都會有一個對照組。即在已知濃度的溶液中，不加吸附劑，最后上電腦計算回收率，將回收率控制在90%以上。

　　Langmuir和Freundlich等溫線吸附模式

　　吸附等溫線通常用作吸附分子與吸附劑表面相互作用的計算工具。本研究采用Langmuir和Freundlich等溫吸附模型對吸附實驗數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸和預(yù)測。從數(shù)據(jù)的線性回歸中，可以導(dǎo)出兩種模式的所有參數(shù)。這些方程可用于解釋不同種類的吸附劑(硅膠和活性炭)去除吸附物的能力。將硅膠(圖2)和活性炭(圖3)對氯代有機(jī)化合物的吸附數(shù)據(jù)代入Langmuir和Freundlich等溫吸附方程，線性回歸為使用1/qe與1/Ce執(zhí)行。根據(jù)圖2和圖3中的回歸方程，計算等溫線的參數(shù)。結(jié)果表明，Langmuir和Freundlich等溫線線性回歸的r2值吻合較好，均大于0.95。

　　圖2：(a)活性炭和(b)硅膠吸附氯代有機(jī)化合物的實驗數(shù)據(jù)，符合Langmuir等溫線的線性形式。

　　圖3：(a)活性炭和(b)硅膠吸附到氯代有機(jī)化合物上的實驗數(shù)據(jù)，符合Freundlich等溫線的線性形式。

　　研究進(jìn)行原位修復(fù)

　　預(yù)測了去除局部有機(jī)污染物所需的吸附劑(硅膠和活性炭)的質(zhì)量和所需的去除成本。受有機(jī)物污染的地下水深度為15–30m。將污染案例中的初始污染濃度和水體積代入Langmuir和Freundlich模型以計算用作吸附劑所需的硅膠和活性炭的質(zhì)量和用量。用活性炭作為滲透吸附屏障的吸附劑，應(yīng)用于地下水的修復(fù)，取得了良好的去除效果。因此，在本研究中，通過硅膠將氯代有機(jī)化合物濃度降低至低濃度，然后加入活性炭。

　　活性炭對水中氯代有機(jī)化合物的吸附的究結(jié)果表明，硅膠和活性炭對含氯有機(jī)物的吸附能在短時間內(nèi)達(dá)到吸附平衡。隨著污染物濃度的增加，吸附劑的平衡吸附容量也增加，硅膠和活性炭對全氯乙烯的去除效率優(yōu)于三氯乙烯。根據(jù)等溫線吸附常數(shù)，兩種吸附劑對TCE和PCE的吸附實驗中Langmuir常數(shù)的R L值在0-1之間。Freundlich常數(shù)的n值均大于1，結(jié)果表明兩種吸附劑均有利于三氯乙烯和全氯乙烯的吸附。此外，活性炭吸附的三氯乙烯和四氯乙烯的弗氏常數(shù)值高于硅膠。這一結(jié)果可能與活性炭比硅膠具有更高的比表面積，因此其吸附能力更好有關(guān)。

本文鏈接：http://m.konyrvy.cn/hangye/hy1152.html

查看更多分類請點(diǎn)擊：公司資訊    行業(yè)新聞    媒體報導(dǎo)    百科知識